Gören inanamadı! Eşekle kaçan hırsızın cezası belli oldu
Kayseri’de çalıntı forkliftle kuyumcuya girerek soygun yapan ve ardından eşekle kaçtığı belirlenen sanık Mehmet Ç.’ye verilen 9 yıl 7 ay hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Mahkeme, sanığın savunmasını “hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı” gerekçesiyle reddetti.
Olay, 9 Şubat’ta Melikgazi ilçesi İldem Cumhuriyet Mahallesi Tekin Sokak’ta meydana geldi. Mehmet Ç., iddiaya göre yolda bulduğu çalıntı forkliftle kuyumcu dükkanının önüne geldi. Şüpheli, forkliftle iş yerinin kepengini kırarak içeri girdi ve yaklaşık 150 gram ziynet eşyası çaldı. Olay sonrası polis ekipleri, güvenlik kamerası görüntülerini inceleyerek şüpheliyi kısa sürede yakaladı. Çalınan altınların ise toprağa gömülü halde bulunduğu ve sahibine teslim edildiği öğrenildi.
“Eşekle kaçış” güvenlik kameralarına yansıdı
Güvenlik kamerası görüntülerinde Mehmet Ç.’nin forkliftle kepengi kırdığı, ardından iş yerinden aldığı altınlarla olay yerinden uzaklaştığı ve eşekle kaçtığı anlar yer aldı. İddianamede sanık hakkında “mala zarar verme”, “iş yeri dokunulmazlığını ihlal” ve “bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı” suçlarından toplam 16 yıla kadar hapis cezası istendi.
Mahkemeden 9 yıl 7 ay hapis cezası
Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesi davası, sanık Mehmet Ç.’yi üç ayrı suçtan farklı oranlarda cezalandırdı:
- “Bina içinde muhafaza altına alınmış eşyanın hırsızlığı” suçundan 7 yıl 6 ay
- “İş yeri dokunulmazlığını ihlal” suçundan 1 yıl 3 ay
- “Mala zarar verme” suçundan 10 ay
Toplamda 9 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilen sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
Mahkeme gerekçesi: “Savunma hayatın olağan akışına aykırı”
Gerekçeli kararda, sanığın gece saatlerinde forkliftle kısa devre yaparak aracı çalıştırdığı, kuyumcuya çarparak kepengi kırdığı ve yüzünde maske bulunduğu belirtildi. Sanığın, çaldığı altınları poşete koyarak olay yerinden ayrıldığı, daha sonra eşekle evine giderek ziynet eşyalarını güvercin yuvalarından birine sakladığı ifade edildi. Mahkeme, sanığın savunmasında yer alan bazı iddiaları ise inandırıcı bulmadı. Gerekçede, “hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığı” değerlendirmesi yapılarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı vurgulandı.
Savunma kabul edilmedi
Sanığın altınların yerini polise söyleyemediği, ancak babasına el işaretiyle anlattığı yönündeki beyanları da mahkeme tarafından yeterli görülmedi. Bu nedenle savunma, dosya kapsamı ve delillerle uyumlu bulunmayarak reddedildi.
Olay kısa sürede çözüldü
Polis ekiplerinin kamera incelemeleri ve saha çalışmaları sonucunda şüpheli kısa sürede yakalanırken, çalınan ziynet eşyaları da sahibine teslim edildi. Olay, kentte “eşekle kaçan hırsız” detayıyla gündeme gelmişti.
Tepkiniz ne oldu?

